La instauración de las redes sociales como método de expresión ha servido como plataforma para que cualquier persona exprese lo que quiera, lo que trae aspectos positivos y negativos. En el marco de las elecciones legislativas que se desarrollaron el domingo, algunos usuarios no dejaron pasar que en Formosa, el oficialismo ganara por más de 15 puntos contra una oposición unificada detrás de las propuestas del macrismo.
Así es que abundan calificaciones como “presos” del clientelismo o bien que eligen “pan para hoy, hambre para mañana”.
Estas expresiones obviamente no son nuevas. En su momento cuando ganó Alberto Fernández se acusó de lo mismo a las provincias donde no ganó JxC, argumentando que las provincias donde había ganado Macri eran parte del círculo productivo del país y las otras pobres o dependientes de los planes sociales.
Es así que a pesar de ser un análisis puramente simplista, el voto calificado o cualquier argumento que ataque a la decisión del electorado es una herramienta usada siempre que no se puede (o quiere) explicar un resultado electoral adverso.
Sea como sea, lo cierto es que se trata de un análisis simplista. ¿Cuál es uno de los factores que no se tienen en cuenta en este caso? Que para que se dieran los resultados o bien se consoliden se precisó de una fuerte campaña que hiciera frente al evidente descontento social existente ante la situación económica, inmersa en un contexto inflacionario y la pandemia, y que debió ser realizada en dos meses, ante el resultado de las PASO.
Para que se entienda, las provincias en las que se dio vuelta el resultado fueron Chaco y Salta por el Norte argentino, y Tierra del Fuego. Mientras que el oficialismo también ganó en Formosa, San Juan, La Rioja, Catamarca y Tucumán, aunque esto ya lo había hecho en las PASO. Para estas provincias hasta hubo publicaciones en las que se hablaba que el FdT “fue votado en las provincias más pobres y olvidadas por el Gobierno nacional”.
Si bien no acusa directamente al electorado, la publicación más arriba deja entrever que los “olvidados” son los que votan a su propio verdugo. ¿Esto realmente es así? ¿El FdT no hizo nada en aquellas provincias en dos años de Gobierno?
Consolidación del voto: ¿cómo se explica los 16 puntos con los que el oficialismo formoseño superó a la oposición?
Formosa es el ejemplo más cabal de cuando se habla de voto calificado; de todo se ha dicho del Gobernador Gildo Insfrán, siendo tirano una de las cosas más suaves, a pesar de que el peronismo siempre fue elegido y ratificado a través de las urnas (comicios que obviamente son calificados como fraudulentos ya que “vienen paraguayos a votar o votan los muertos”).
Más allá de esto, con los resultados del oficialismo formoseño, que superó por 16 puntos a una oposición unificada, Formosa se transforma en un símbolo del peronismo nacional, teniendo en cuenta que en el distrito difícilmente hay resultados adversos para el PJ.
Sin buscar entender cómo es que Insfrán consolidó el poder a lo largo de tantos años, nos limitaremos a ver la relación con el Gobierno nacional, que ha “olvidado” a la provincia. Por ejemplo, se inauguraron viviendas en el capitalino barrio Nueva Formosa, donde igualmente continúan las obras gracias al programa nacional Reconstruir.
Esto fue en octubre, mismo mes en que el Gobernador Insfrán firmó con el Jefe de Gabinete Juan Manzur la construcción de una autovía sobre ruta nacional N°11, en el tramo empalme Ruta Nacional N° 81 – límite con Paraguay; un proyecto de obra para la protección de márgenes en la zona de Toma Planta Potabilizadora y el proyecto de obra para la “Construcción de un acueducto de agua cruda y planta potabilizadora en Lavalle, Riacho de Oro y Subteniente Perín en el departamento de Patiño”.
LICITACIÓN DE 812 VIVIENDAS PARA 10 LOCALIDADES FORMOSEÑAS
Hoy realizamos la apertura de ofertas en la licitación para la construcción de 560 viviendas en diferentes localidades de la provincia en el marco del Programa Casa Propia- Construir Futuro,… pic.twitter.com/JDFz2Dx3wV
— Gildo Insfrán (@insfran_gildo) November 10, 2021
Hablando de viviendas, el 11 de este mes se lanzó una licitación para construir 800 viviendas con el programa nacional Casa-Propia.
Otro ejemplo: hace poco se supo que cerca de 17.000 trabajadores formoseños en relación de dependencia fueron beneficiados con el pago del doble complemento del SUAF (asignaciones familiares). Mientras se realizaban estos anuncios, el propio Gildo Insfrán se ponía la campaña al hombro y salía a distintos puntos de la provincia a presentar a los candidatos a legisladores.
Esta cantidad de obras se enmarcan en lo que el Gobierno provincial llama el “modelo formoseño” que lógicamente plantea cuestiones más amplias pero que en general no se pueden ver a través de las redes sociales o la prensa, y que hacen difícil un análisis desde el desconocimiento o el prejuicio.
Tal vez por ello se puede presentar como creíbles las versiones de mujeres que dicen estar embarazadas y que se esconden en el monte por el temor al Gobierno, siendo filmadas en un canal de CABA y difundidas en todo el país, a pesar de que luego la denuncia sea desestimada en estamentos internacionales y que la Justicia local acusó que fueron pagadas.
También, a lo mejor estos resultados pueden explicar que el Gobierno de Formosa logró imponerse por 16% sobre una oposición prácticamente unificada que buscó nacionalizar la campaña, puesto que a Formosa se presentaron todos los dirigentes nacionales de JxC, incluyendo a Macri.
A las acusaciones en campaña contra Gildo, no se aportaron mayores propuestas provinciales y nada se habló de las que Juntos por el Cambio propone a nivel nacional (como la eliminación de la indemnización por despido). En el oficialismo formoseño se corrió con la ventaja de haber unificado a los distintos sectores del peronismo y que estos pueden resolver cuestiones internas en la elección, gracias a la ley de lemas.
Claramente, las Fake News se basan en pensamientos preexistentes en la sociedad. En palabras del politólogo Harold Lasswell, la persona refuerza saberes o información con la que está de acuerdo. Ahora, que alguien tenga un pensamiento establecido, ¿hace que tenga razón?
Los medios monopólicos y el periodismo de guerra perdieron en Formosa. Gran resultado para el Modelo Formoseño, que una vez más vuelve a ser ratificado por el pueblo. pic.twitter.com/zWqsRztocw
— Raúl Timerman (@raultimerman) November 15, 2021
Otras provincias
En Chaco, donde el oficialismo logró revertir el resultado, fue el propio Gobernador Jorge Capitanich quien aparecía en los actos anunciando las obras y recalcando que la infraestructura permite garantizar derechos, como el acceso al agua, una problemática vista en gran parte del Norte argentino debido a la sequía y a la bajante de los ríos. A esto se suman políticas de empleo que denotan gestión.
En Salta se llevó adelante una inversión de 730 millones de pesos para ampliar la conectividad a través del Plan Conectar o bien se anunció la creación de un fondo de $50 millones destinados a proyectos innovadores que promuevan la generación de empleos de calidad y estén orientados en la economía del conocimiento.
Obviamente vale aclarar, mencionar estas medidas no explica porque la ciudadanía vota lo que vota, pero sirve para entender que creer que las mayorías se construyen solo porque los votantes no son calificados es un análisis simplista, que muchas veces no tiene en cuenta medidas concretas o acciones de los propios protagonistas.
ADEMÁS EN NEA HOY:
El día después de las elecciones en Formosa: el oficialismo festeja y la oposición anuncia denuncias
Peleado triunfo del Frente de Todos en Chaco, pero lo dio vuelta: estos son los resultados
