La diputada nacional Julieta Campo cuestionó duramente al gobernador Leandro Zdero y al legislador Guillermo Agüero tras el impulso de un proyecto de tarifa eléctrica diferencial para zonas cálidas. Según planteó, existe un “doble discurso” entre las iniciativas anunciadas y las medidas concretas que impactan en el bolsillo de los chaqueños.
En declaraciones radiales, la legisladora señaló que mientras se promueve una ley para aliviar el costo de la energía, desde el mismo espacio político se acompañan decisiones que reducen recursos provinciales. En ese sentido, remarcó que el respaldo a determinados lineamientos presupuestarios termina afectando directamente a la provincia del Chaco.
Aumentos y cuestionamientos
Campo puso el foco en el impacto de los incrementos en servicios básicos. Según indicó, en los últimos meses se registraron subas significativas en la tarifa eléctrica, a lo que se suma un nuevo ajuste previsto en el servicio de agua. Para la diputada, estas medidas reflejan una política que traslada el peso del contexto económico a los usuarios.
Además, sostuvo que los aumentos acumulados en energía eléctrica desde el inicio de la actual gestión provincial superan ampliamente los niveles históricos, lo que —según su visión— agrava la situación de familias y sectores productivos.
Críticas a la gestión provincial
La dirigente de Unión por la Patria atribuyó la situación energética al gobierno encabezado por Zdero y cuestionó la falta de coherencia entre los anuncios y las decisiones. En ese marco, planteó que mientras se impulsa el reconocimiento de Chaco como zona cálida en el Congreso, en la práctica se aplican subas que impactan de manera directa en los usuarios.
A su vez, lanzó un desafío político al señalar que acompañaría iniciativas de alivio tarifario siempre que se traduzcan en una reducción real de los costos para la población.
Impacto social y económico
Campo también advirtió sobre las consecuencias sociales de los incrementos en servicios públicos. Según expresó, el escenario actual afecta especialmente a la clase media, que enfrenta dificultades para sostener pagos en distintos frentes, incluyendo energía y agua.
En esa línea, consideró que las políticas implementadas terminan profundizando el endeudamiento de los hogares y generan mayor presión sobre los ingresos familiares.
Obras y anuncios en debate
Por otro lado, la diputada se refirió al reciente encuentro entre Zdero y el vicepresidente de Paraguay, Pedro Alliana, donde se abordó el proyecto del puente entre Las Palmas y Curupaity. Campo cuestionó la falta de definiciones concretas sobre plazos y financiamiento, y señaló que se trata de anuncios sin precisiones técnicas claras.
Finalmente, remarcó que muchas de las obras mencionadas cuentan con años de estudios previos y contrastó esa situación con decisiones recientes a nivel nacional, donde —según indicó— se discontinuaron proyectos considerados prioritarios para la región.
Fuente: Es Chaco
ADEMÁS EN NEA HOY:
La libertad que se paga: Seis de cada diez familias se endeudan para comer y pagar servicios
Familias endeudadas y PyMES en mora: el doble impacto del modelo de ajuste de Javier Milei
