En medio de las intervenciones judiciales que piden ampliar la participación, inició la primera de las dos jornas de audiencias públicas por la reforma a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar. La última será el jueves 26 de marzo.
Las controversias en el inicio enturbiaron el desarrollo de las audiencias públicas, que se encontraron envueltas en procesos judiciales y pedidos de impugnación. Aún más, la presidencia del plenario redujo el tiempo de intervenciones (de 5 a 4 minutos), mientras que se provocó una interrupción por el reclamo de diputados opositores de que se impidió el ingreso al Congreso de una serie de inscriptos que estaban autorizados a participar.
El proyecto de reforma fue incluido entre las prioridades legislativas de la gestión libertaria. Su redacción modifica la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar, ratificando a los glaciares como reservas estratégicas de recursos hídricos. Además añade la posibilidad de autoridades competentes locales de determinar cuándo se trata de «estratégica» la reserva y poder intervenir en la composición del Inventario Nacional de Glaciares (ING).
Audiencia pública por la Ley de Glaciares
Entre las voces que se opusieron a la reforma, se encontró Vanina Basso -secretaria de Ambiente y Cambio Climático de La Pampa-, quien recordó que en su provincia existe «una memoria hídrica dolorosa vinculada al río Atuel. Es una historia de decisiones unilaterales aguas arribas que generaron desertificación, pérdida de la biodiversidad y desplazamiento de poblaciones». «Las consecuencias las pagan siempre los territorios más vulnerables», subrayó.
A ella se le sumó la exdiputada nacional Marta Maffei, una de las autoras de la vigente ley. Indicó que la reforma «tiene una fachada de federalismo, pero lo que logra discrecionalidad para que cada provincia haga lo que quiera con nuestra agua y glaciares con el pretexto de la producción».
Una postura media la proyectó el ingeniero y glaciólogo Gabriel Cabrera planteó que la actual ley «es defectuosa y no coincide con lo asesorado en el IANIGLA», dado que «el ambiente periglaciar está mal definido en la ley y es abstracto jurídicamente». A pesar de ello, dijo que la propuesta que tuvo media sanción en el Senado «hay algunos puntos que están inconclusos».
Tremenda la en defensa de los glaciares y el agua en la de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y hace 50 años una de las principales voces que denunció la violencia de la dictadura, después haber sido secuestrado, torturado y detenido durante 14 meses. https://t.co/dKMwHEyQoX pic.twitter.com/R2HPBd7cTt
— Alejo di Risio (@alejodiri) March 25, 2026
Por su parte, el ministro de Producción de San Juan Gustavo Emilio Fernández sostuvo que «la geografía nos define y la minería nos resulta una actividad ineludible para nuestras posibilidades». En ese marco, dijo que para el uso eficiente del agua, lo más conveniente es desarrollar un sistema de riego mecanizado para el uso agrícola, que acapara el 81% de los recursos hídricos de la provincia.
Fuente: Ámbito
ADEMÁS EN NEA HOY:
Reforma de la Ley de Glaciares: media sanción en el Senado y polémica por el impacto ambiental
