El juez Sebastián Casanello sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la denominada causa de “La ruta del dinero K”.
El magistrado continuó la línea del dictamen del fiscal Guillermo Marijuán, que luego de diez años de tener en sus manos ese caso determinó que nunca hubo pruebas contra la ex mandataria. En su fallo, el juez hizo caso a “la solicitud del acusador y titular de la acción penal”, es decir de la Fiscalía, “de sobreseer” a la ex mandataria de las imputaciones por las que había sido procesada.
Consideró que se cumplieron “los requisitos de razonabilidad y legalidad” de esa petición, sobre la que se expresó “satisfecho”, por haber cumplido con “el ordenamiento legal” de análisis e interpretación de los elementos que obran en el expediente y que, tal como se reveló la semana pasada, no aportaron pruebas para hacer lugar a la imputación.
Los puntos clave de la resolución
La resolución de Casanello decretó “el sobreseimiento de Cristina Elisabet Fernández (…) en orden a los hechos por los cuales fuera indagada”. Y declaró que “la formación del presente sumario no afecta el buen nombre y honor que hubiera gozado”.
En sus argumentos, el juez se hizo eco del retiro de la acusación contra CFK que Marijuan presentó el 24 de mayo último, trámite en el que dio por cerrada la investigación abierta hace siete años y “tras considerar agotadas las medidas de prueba para dilucidar si la ex mandataria había participado de las operaciones de lavado de dinero atribuidas en esta causa a Lázaro Báez y su entorno”.
“Sin acusación no hay proceso penal posible”, determinó Casanello en su escrito, donde basa su decisión en los fundamentos presentados hace una semana por la fiscalía. En este punto, el texto hizo propio un criterio del Máximo Tribunal que defiende la labor del representante del Ministerio Público en la etapa del debate para avanzar o no hacia la etapa del juicio oral.
Cristina Fernández de Kichner fue sobreseída en la causa por la “ruta del dinero K”. El juez Casanello determinó que, tras 10 años de investigación, no hay elementos suficientes para responsabilizar a la vicepresidenta de lavado de dinero.
Más información en… pic.twitter.com/zpHXsg8uAc
— Televisión Pública (@TV_Publica) June 5, 2023
En ese marco, prosigue, al no existir una acusación por parte del fiscal, “el juez encuentra limitada su jurisdicción” y “no puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación ni suplir la misión punitiva del Estado”.
“Consecuentemente, frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer (…), la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad” de ese pedido y no ir más allá de él, concluyó el texto.
Fuente: TV Pública y Página 12
ADEMÁS EN NEA HOY:
TEP de Formosa oficializó las candidaturas: los intendentes y Carbajal podrán presentarse
Un negocio animal: el tráfico de fauna es el tercero que más plata mueve
Mes del Orgullo en Netflix: 5 series LGBT+ que celebran la diversidad
