La situación financiera de Chaco volvió a quedar expuesta en agosto de 2025: la provincia fue la segunda del país con mayor nivel de pagos de deuda y, al mismo tiempo, una de las que más se endeudó, según un relevamiento de una consultora privada. De acuerdo al último informe oficial, desembolsó $126.420 millones (20,4% del total nacional) en concepto de vencimientos, y emitió nuevas Letras por $81.190 millones.
Entre los compromisos cancelados figura el bono internacional step-up con vencimiento en 2028 (CH24D), por el que se abonaron USD 36,4 millones correspondientes a amortización e intereses. En paralelo, el Gobierno provincial emitió instrumentos de corto plazo como la BL2N5 (a 88 días con TNA fija del 54%) y la BL2S5 (reapertura).
En términos anuales, Chaco explicó el 12% de las emisiones de deuda en el país —equivalente a $542.527 millones—, lo que la convierte en una de las jurisdicciones con mayor dependencia del financiamiento para sostener su funcionamiento.
En el NEA, Chaco es el ejemplo más crítico, mientras que Misiones también enfrenta compromisos que condicionan sus cuentas. En contraste, Corrientes y Formosa muestran un panorama más ordenado en materia de deuda.
Coparticipación insuficiente y déficit estructural
La principal dificultad para la administración de Leandro Zdero radica en la dependencia e insuficiencia de la coparticipación federal, que representa entre el 70% y el 80% de sus ingresos. En julio (último dato disponible), la provincia recibió $178.343 millones, pero tras la distribución a los municipios quedaron disponibles unos $150.000 millones, monto que no alcanzó a cubrir la masa salarial del sector público provincial, que asciende a $191.989 millones.
El déficit mensual por este concepto fue de $42.000 millones, al que se sumó el rojo de la caja previsional del Insssep, estimado en $26.000 millones. En total, el déficit financiero mensual ronda los $68.000 millones, lo que refleja la brecha estructural entre ingresos y egresos.
La recaudación propia apenas representa el 15% de los ingresos provinciales, lo que limita el margen de acción del Ejecutivo para afrontar gastos en salud, educación, seguridad, obra pública y pagos de deuda.
Además, desde la asunción del presidente Javier Milei hasta julio, los envíos por coparticipación se redujeron un 9,7% en términos reales, afectando aún más el panorama fiscal.
El panorama en el NEA: Misiones también con vencimientos, Corrientes y Formosa sin deuda
Si bien Chaco concentra la mayor presión financiera en la región, no es la única provincia del NEA con obligaciones de deuda. En agosto, Misiones afrontó pagos por $468 millones correspondientes al bono MI31.
En cambio, Corrientes y Formosa no registran endeudamiento en los informes recientes, lo que las posiciona en un escenario más estable frente al contexto nacional.
La situación deja en evidencia las asimetrías dentro del NEA: mientras Chaco depende de la deuda para sostener su funcionamiento, Corrientes y Formosa muestran un escenario más previsible. Sin embargo, la caída de la coparticipación y el ajuste nacional ponen a todas las provincias frente al mismo desafío: encontrar recursos propios para garantizar la continuidad de los servicios básicos y la estabilidad fiscal, según advirtió un análisis de una consultora privada.
ADEMÁS EN NEA HOY:
No hay 2% sin 3%: la trama de IOSFA, la Suizo Argentina, Petri y Karina Milei
Reforma constitucional: cambios en medios, intervenciones federales y sucesión en Formosa
