La consultora Politikón Chaco, a través de su CEO, Alejandro Pegoraro, indicó que “la situación de las finanzas provinciales está muy delicada, ya desde fines de 2023 pero luego profundizándose durante este año”. A su vez, señaló que hay dos aristas que hacen a los fondos provinciales: “Por un lado las transferencias automáticas, que son los principales ingresos de las provincias, y en este caso la caída no es consecuencia de una decisión política sino de un escenario de recesión económica”.“Los 5 millones de pesos que los gobernadores perdieron durante el año refieren justamente a estas transferencias. En Chaco cayeron casi un 16% en términos reales durante julio y acumulan alrededor de un 12% en los primeros siete meses del año, es decir, cerca de 130.000 millones de pesos por estos envíos automáticos“, indicó.Por otra parte, explicó que las transferencias discrecionales “sí obedecen a una decisión política, no tienen un criterio que rige por ley sino que dependen de las negociaciones entre los gobernadores y el ministro de Economía, el presidente y demás y en lo que va del año llevan una caída en torno al 83%, algo que no tiene precedentes en la historia nacional reciente. Chaco acumula una pérdida en torno a los 104.000 millones de pesos”.Pegoraro señaló que si se engloban ambas transferencias se puede reconocer que Chaco ha perdido cerca de 250 mil millones de pesos en lo que va del año y las provincias llevan un poco menos de 8 billones de pesos.Además, precisó: “En la medida que no se reactive la recaudación tributaria nacional, sobre todo lo que tiene que ver con el IVA, tampoco se recuperarán las provincias. El Impuesto PAIS no es coparticipable, por lo que también fue un reclamo de los gobernadores para que se empiece a repartir”.Sobre las cajas jubilatorias dijo que hay 13 provincias que reclaman que se vuelvan a pagar estos recursos, pero durante este año eso no pasó. Por otro lado, los fondos para obra pública recién empezaron a aparecer en julio, pero muy a cuentagotas.Otra de las transferencias no automáticas que también afectó a esta caída fue la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente.
Conflicto por la participación en Chaco y el reclamo de otras provincias
“Los gobernadores están reclamando al Estado que se reactive una parte de los fondos que no están enviando, principalmente para obra pública”, pero allí también hay una cuestión porque “hace algunas semanas muchas provincias firmaron convenios de obra donde la Nación se comprometía a terminar algunas que estaban muy avanzadas, pero el resto pasaban a las provincias y debían terminarlas con fondos propios”, explicó Pegoraro.“La decisión del Estado nacional es no gastar y eso influye en las provincias porque para el gobierno enviarles recursos es un gasto. Ante este escenario, las provincias no tienen demasiada potestad para hacerse de recursos, pueden aumentar impuestos locales, que tampoco es mucho, o endeudarse“, analizó.En ese sentido, agregó: “Así como el Estado, las provincias también están recortando el gasto a un promedio del 30% en el consolidado y terminaron los dos primeros trimestres del año con superávit fiscal, se nota que el recorte más fuerte se da en el gasto de capital que es el desarrollo de obra e inversión pública”.“Se espera que las provincias continúen enfocando el recorte del gasto público en los proyectos de inversión y así llegar a fin de año sin comprometer las finanzas. Durante todo el 2024 no va a haber obra pública relevante y recién con alguna expectativa del año que viene podrían comenzar a reactivarla“, concluyó.Fuente: Libertad Digital.ADEMÁS EN NEA HOY:Las universidades nacionales en peligro ante la falta de presupuesto: los fondos cayeron 165 puntos en comparación con 2023Venezuela en la mira del mundo ¿Cómo se posicionan los países de la región frente al resultado electoral?
