El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña se reanudó este martes tras el receso por la feria judicial. La primera audiencia estuvo marcada por un fuerte cruce entre las defensas y el Ministerio Público Fiscal por una investigación paralela que se tramita en Goya. Además, el proceso continúa desarrollándose en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, ya que finalmente se descartó el cambio de sede que había sido evaluado durante la feria.
Aunque el traslado de las audiencias estuvo en análisis por cuestiones logísticas, el Tribunal Oral Federal resolvió mantener el lugar donde comenzó el debate. En esta nueva etapa también se retomó la declaración de testigos y el tratamiento de planteos procesales.
El juicio sigue en el Escuadrón 48 de Gendarmería
El debate oral volvió a realizarse en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes. Allí se desarrolla el juicio desde su inicio.
Durante la feria judicial se evaluó trasladar las audiencias a la Cámara Federal de Apelaciones por razones de espacio y organización. Sin embargo, esa posibilidad fue descartada y el Tribunal decidió mantener la sede original.
Con el reinicio de las audiencias, los jueces retomaron la producción de pruebas y la recepción de testimonios en una de las causas judiciales de mayor repercusión del país.
Las defensas cuestionaron una investigación paralela y la fiscalia rechazó el planteo
La audiencia comenzó con un planteo del abogado Rodolfo Baqué, defensor de Elizabet Noemí Cutaia. El letrado cuestionó una investigación que se tramita en el Juzgado Federal de Goya.
Según explicó, en ese expediente fueron convocadas personas que ya declararon o que deberán hacerlo durante el juicio. A su criterio, esa situación podría interferir en el debate oral.
Por ese motivo, Baqué pidió suspender esas actuaciones hasta que finalice el juicio por la desaparición de Loan. Las demás defensas acompañaron el planteo.
La Fiscalía respondió de inmediato, y el fiscal general Carlos Schaefer solicitó al Tribunal que rechazara el pedido.
Durante su exposición sostuvo que no existe ningún impedimento legal para que ambas investigaciones avancen en paralelo. También afirmó que aceptar el planteo afectaría el funcionamiento del sistema judicial.
«Esto sería intolerable para el sistema jurídico nuestro», expresó Schaefer, al defender la continuidad de la investigación paralela.
Una declaración complicó la situación de Walter Maciel en el juicio por Loan
Durante la jornada también declaró como testigo Mariano Hernán Duarte, uno de los policías que participó del operativo de búsqueda de Loan Danilo Peña. Fue el tercer testimonio del día ante el Tribunal.
El efectivo relató cómo tomó conocimiento de la desaparición del niño y explicó que fue convocado para colaborar con la búsqueda, pese a encontrarse en su día franco.
Duarte contó que recibió el primer aviso telefónico sobre la desaparición por parte de María Victoria Caillava. Luego, informó la situación a la comisaría de 9 de Julio para activar el operativo.
Durante su declaración, el policía también habló sobre su vínculo con Walter Maciel, el excomisario detenido en la causa por la desaparición de Loan.
«Lo conozco a Maciel, pero sólo del lugar de trabajo», afirmó Duarte ante los jueces. Según explicó, no tenía una relación personal con el entonces jefe policial.
El testigo recordó que Maciel les daba instrucciones para realizar distintos operativos y recorridas. Entre esas órdenes, mencionó que debían tomar fotografías a los maestros y al portero de la escuela a la que asistía Loan antes de su desaparición.
Un juicio que busca esclarecer la desaparición de Loan
El proceso intenta determinar las responsabilidades por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
En el debate hay 17 imputados. Siete están acusados por la presunta sustracción y ocultamiento del niño. Los otros diez enfrentan cargos por supuestas maniobras para desviar y entorpecer la investigación.
Tras la reanudación del juicio, el Tribunal continuará con la declaración de testigos y el análisis de las pruebas incorporadas al expediente. El objetivo es esclarecer uno de los casos que más conmoción provocó en Corrientes y en todo el país.
