La decisión del Gobierno nacional de quitar el nombre de Orlando Gustavo Pascua al salón auditorio del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur abrió una nueva controversia en torno a las políticas de memoria vinculadas a la Guerra de Malvinas. Más que una simple modificación administrativa, la medida fue interpretada por numerosos excombatientes como un gesto político cargado de significado.
Desde este 10 de junio, el principal auditorio del museo lleva el nombre de Julio Rubén Cao, el maestro bonaerense que murió combatiendo en las islas en 1982. Nadie discute el reconocimiento a Cao, cuya historia simboliza el compromiso y el sacrificio de quienes participaron del conflicto. Lo que genera cuestionamientos es la decisión de eliminar un homenaje ya existente a Orlando Pascua, una de las voces más importantes que tuvo el movimiento de exsoldados conscriptos en la Argentina.
Nacido en Curuzú Cuatiá, Corrientes, Pascua combatió en Malvinas y dedicó buena parte de su vida posterior a reconstruir la historia de los soldados que regresaron del conflicto. Periodista, dirigente social y referente de los veteranos del Nordeste, impulsó espacios de organización para excombatientes cuando todavía predominaban el silencio y la desatención estatal.
Su nombre quedó asociado especialmente a una causa incómoda para ciertos sectores: la investigación de las torturas y vejámenes sufridos por soldados argentinos a manos de sus propios superiores durante la guerra. Durante años acompañó denuncias judiciales y reclamos de reconocimiento para quienes padecieron castigos físicos, estaqueamientos y otras formas de violencia dentro de las propias filas militares.
Pascua también trabajó para visibilizar historias frecuentemente relegadas, como la participación de combatientes pertenecientes a pueblos originarios. Su aporte a la construcción de una memoria federal y plural de Malvinas fue reconocido por investigadores, organismos de derechos humanos y medios públicos. Incluso fue entrevistado por Canal Encuentro en producciones dedicadas a recuperar testimonios de los protagonistas de la guerra.
Por eso, la decisión de retirar su nombre del Museo Malvinas trasciende el debate sobre una placa o una denominación. Para muchos veteranos, implica desplazar una mirada que pone el foco no solo en la gesta bélica, sino también en las heridas que dejó el conflicto puertas adentro de las Fuerzas Armadas.
La polémica surge además en un contexto donde distintos sectores vienen denunciando cambios en las políticas públicas de memoria impulsadas por la administración de Javier Milei. En ese marco, la figura de Pascua adquiere un valor simbólico adicional: representa a quienes se animaron a cuestionar el relato oficial y a exigir verdad y justicia para los soldados que sufrieron abusos durante la guerra.
Mientras en Corrientes comienzan a analizar posibles expresiones institucionales de repudio, la controversia ya instaló una pregunta de fondo: ¿es necesario borrar un homenaje para construir otro? Para quienes conocieron el trabajo de Orlando Pascua, la respuesta parece evidente. Reconocer a Julio Cao no debería implicar relegar la memoria de un excombatiente que dedicó su vida a defender los derechos y la dignidad de sus compañeros.
Fuente: Perfil
ADEMÁS EN NEA HOY:
Caso Loan: el juicio oral se realizará en el Escuadrón 48 de Gendarmería y comenzará el 16 de junio
