La Defensoría del Pueblo de la provincia de Formosa manifestó su preocupación por el avance del proyecto hidroeléctrico “El Carrizal”, impulsado por el Gobierno de Bolivia en el sur de ese país, y solicitó la intervención de autoridades nacionales argentinas para evitar posibles daños ambientales y sociales que podrían afectar de manera irreversible al río Pilcomayo y al humedal Bañado La Estrella.
El organismo provincial dirigió pedidos formales al ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno; al jefe de Gabinete, Manuel Adorni; al secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli; y a la presidenta de la Comisión Unicameral de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado de la Nación, Edith Terenzi, para que adopten medidas “urgentes y necesarias” frente a una iniciativa que pondría en riesgo la integridad ecológica de la cuenca del Pilcomayo.
La preocupación crece debido a que el proyecto “El Carrizal”, ubicado entre los departamentos bolivianos de Tarija y Chuquisaca, tendría impacto sobre el sistema hídrico regional. La obra se prevé sobre la garganta del río Pilaya, uno de los principales afluentes del Pilcomayo, alimentado por el río Camblaya.
Ver esta publicación en Instagram
De acuerdo con informes técnicos y especialistas, la represa modificaría el régimen natural de caudales, con efectos sobre el flujo de agua, el transporte de sedimentos y la dinámica ecológica de la cuenca compartida entre Bolivia, Argentina y Paraguay.
Desde la Defensoría del Pueblo remarcaron que el río Pilcomayo es una fuente vital para comunidades originarias y criollas del Chaco, además de sostener actividades de pesca, agricultura y ganadería. Cualquier alteración del río podría generar consecuencias graves para miles de familias.
Uno de los puntos más cuestionados por científicos y organizaciones ambientales es la ausencia de estudios de impacto ambiental integrales. Según trascendió, no existiría aún un proyecto técnico final evaluado de manera completa en términos ambientales y sociales.
En contrapartida, un pronunciamiento firmado por veinte científicos e investigadores de Argentina, Bolivia, Paraguay, Países Bajos, Reino Unido, Rusia y Estados Unidos advirtió sobre los riesgos ecológicos de la represa. Los especialistas señalaron que, aunque la obra no se ubica sobre el cauce principal del Pilcomayo, afectará el río Pilaya, uno de sus afluentes estratégicos. Esto provocaría una disminución del caudal que llega al Pilcomayo y alteraría procesos naturales esenciales del ecosistema.
Entre las consecuencias más graves figura la afectación de áreas de desove de peces migratorios, especialmente del sábalo, clave para la alimentación de comunidades indígenas y pescadores artesanales. También modifican la temperatura del agua y los ciclos de inundación.
Otro punto crítico es la sedimentación. El Pilcomayo transporta más de 200 millones de toneladas de sedimentos por año, una de las cargas más altas del mundo. Los especialistas advirtieron que una barrera artificial podría generar acumulaciones que alteren la dinámica del río.
“Colocar una muralla sobre un río principal en tiempos de cambio climático representa un riesgo ambiental significativo”, expresaron los investigadores. También advirtieron que los impactos podrían extenderse a Argentina y Paraguay. En ese marco, señalaron que no es posible avanzar sin evaluar las consecuencias sobre toda la cuenca trinacional. “La represa modificará caudales, sedimentos y procesos naturales que sostienen sistemas ecológicos y economías locales”, alertaron.
Las comunidades originarias también manifestaron preocupación por la reducción del caudal del Pilcomayo en los últimos años, especialmente en períodos críticos como agosto y septiembre. Indicaron que la situación ya genera dificultades para el acceso al agua, la pesca y la producción. Advirtieron que el proyecto podría agravar el escenario y llevar al río a niveles de extrema sequía en ciertos períodos.
Los especialistas señalaron además posibles consecuencias sociales, como la inundación de tierras cultivables y el impacto sobre la agricultura familiar. Experiencias en otros países muestran que obras de este tipo pueden generar desplazamientos poblacionales, pérdida de territorios ancestrales y migraciones forzadas hacia centros urbanos.
La Defensoría del Pueblo de Formosa insistió en la necesidad de intervención del Estado argentino mediante canales diplomáticos e institucionales para garantizar la protección del río Pilcomayo y del Bañado La Estrella, considerados estratégicos para el ambiente, la economía y las comunidades del Gran Chaco.
Fuente: Diario Exprés
ADEMÁS EN NEA HOY:
Cáritas Formosa cumple 70 años y prepara su Colecta Anual del 6 y 7 de junio
El Colorado celebrará el 25 de Mayo con una Gran Fiesta Patria
