El dirigente de La Libertad Avanza, Alfredo “Capi” Rodríguez, quedó en el centro de la controversia tras la difusión de un video en el que afirma que “el hambre en Argentina es una mentira” y promueve la autogestión alimentaria como solución individual. Sus declaraciones generaron un fuerte rechazo en medio de un contexto atravesado por la crisis económica y el aumento de la pobreza.
En la grabación, Rodríguez se muestra cultivando alimentos y sostiene que cualquier persona puede producir su propia comida, incluso en espacios reducidos. Bajo esa lógica, plantea que sembrar verduras permitiría a las familias dejar de depender de la asistencia estatal.
El mensaje se inscribe en la visión ideológica de La Libertad Avanza, que impulsa una menor intervención del Estado y promueve la autosuficiencia. Sin embargo, la simplificación del problema del hambre despertó críticas inmediatas, ya que desconoce las condiciones estructurales que atraviesan millones de argentinos.
Un contexto social crítico
Las declaraciones del dirigente contrastan con los datos actuales sobre la situación social en el país. Diversos informes advierten que la pobreza alcanza a una porción significativa de la población y que cada vez más familias tienen dificultades para acceder a la canasta básica.
En este escenario, comedores comunitarios y organizaciones sociales vienen alertando sobre la creciente demanda de asistencia alimentaria. A su vez, la reducción en la entrega de alimentos por parte del Estado ha sido motivo de reclamos e incluso de intervenciones judiciales.
El episodio también se vincula con el rumbo económico del gobierno de Javier Milei. Según distintos análisis, el programa de ajuste fiscal y desregulación ha generado un esquema con claros ganadores y perdedores.
Mientras algunos sectores vinculados al mercado financiero y exportador se ven beneficiados, amplias franjas de la población enfrentan una pérdida del poder adquisitivo, caída del empleo y mayor vulnerabilidad social. En ese marco, el acceso a los alimentos se vuelve un problema cada vez más urgente.
Las palabras de Rodríguez fueron cuestionadas por referentes sociales, políticos y religiosos, que consideraron que negar la existencia del hambre implica invisibilizar una problemática estructural.
Especialistas señalan que la autogestión alimentaria puede ser una herramienta complementaria, pero no reemplaza políticas públicas integrales que garanticen el acceso a una alimentación adecuada, especialmente en contextos de crisis.
La polémica reaviva la discusión sobre el rol del Estado frente a la emergencia social. Mientras desde La Libertad Avanza se insiste en reducir la intervención estatal, distintos sectores sostienen que la magnitud de la crisis social requiere políticas activas y sostenidas.
Fuente: TN24, Diario Chaco
ADEMÁS EN NEA HOY:
La justicia chaqueña declaró abstracta la causa por el archivo de la «cláusula gatillo» docente
Revés para Zdero en la Magistratura y ruido interno por denuncias de espionaje en Chaco
