Durante meses pareció que el caso $LIBRA marchaba directo a un estancamiento judicial, pero volvió a convertirse en un problema político de primer orden tras la difusión de un contrato confidencial. El mismo habría vinculado formalmente al Presidente Javier Milei con Hayden Mark Davis, el creador de la criptomoneda que colapsó semanas después de su lanzamiento y generó pérdidas millonarias a inversores de distintos países.
En estos días salió a la luz un documento que fue firmado el día 30 de enero del 2025 en la Casa Rosada. Es decir, 15 días antes del lanzamiento y posterior derrumbe de $LIBRA. Redactado en español y bajo cláusulas de “estricta confidencialidad”, el acuerdo designó a Davis como asesor ad honorem del Estado nacional en áreas vinculadas a blockchain, contratos inteligentes e inteligencia artificial.
La existencia de ese contrato modifica el escenario político del caso. Hasta ahora, el Presidente había sostenido públicamente que su intervención se limitó a difundir un código de acceso a la criptomoneda desde sus redes sociales, sin vínculo comercial ni contractual con los impulsores del proyecto. Sin embargo, este contrato descubre la formalización previa de una relación entre Milei y Davis, con alcances institucionales.
Un vínculo previo al lanzamiento
Según consta en el acuerdo, Davis se comprometía a asesorar al Gobierno argentino en procesos de digitalización de documentos públicos, automatización mediante smart contracts, desarrollo de ecosistemas de innovación digital y programas de capacitación para funcionarios. El texto carece de membrete oficial y está formulado en primera persona, desde la perspectiva de Davis, lo que llama la atención ya que el hombre no tiene un gran manejo del español.
Después del acuerdo Milei publicó en su cuenta de Twitter una fotografía junto a Davis y escribió: “Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”. El posteo se realizó semanas antes de que el mandatario difundiera el contrato de compra del token $LIBRA, que luego fijó en su perfil para maximizar su alcance.
La versión presidencial
Tras el colapso del criptoactivo, Milei reconoció que no volvería a promover una iniciativa similar, aunque negó reiteradamente que se tratara de una estafa. En entrevistas posteriores, sostuvo que los inversores actuaron de manera voluntaria y que el caso estaba “resuelto” en Estados Unidos. No obstante, el nuevo contrato contradice aspectos centrales de la explicación presidencial. Especialistas informáticos ya habían advertido que el código difundido por Milei no se encontraba disponible públicamente al momento de su publicación, lo que puso en duda la versión de que se trató de una simple copia tomada de Internet.
A esto se suma que el Presidente nunca informó públicamente que Davis había sido designado asesor del Estado antes del lanzamiento de $LIBRA, ni aclaró el alcance de ese vínculo cuando fue consultado por la prensa o por el Congreso. El nuevo documento también reaviva interrogantes sobre el rol de los intermediarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes oficiaron de nexo entre el Presidente y Davis. Investigaciones previas reconstruyeron reuniones en Casa Rosada y la Quinta de Olivos, algunas de ellas no registradas oficialmente, y la firma de acuerdos preliminares con plataformas del sector cripto sin intervención de las áreas competentes del Estado.
Repercusiones en el Congreso
La actualización del caso también reactivó los reclamos para retomar la investigación política del caso. Diputados de distintos bloques sostuvieron que el documento refuerza la hipótesis de que no se trató de un hecho aislado. El Diputado Maximiliano Ferraro recordó que el informe final de la Comisión Investigadora $LIBRA que se presentó en noviembre ya había advertido sobre la existencia de reuniones no declaradas, movimientos financieros sospechosos y una “colaboración imprescindible” del Presidente en la promoción del criptoactivo.
Sin embargo, el avance de esa investigación fue bloqueado por el oficialismo y sus aliados parlamentarios. Ferraro y otros legisladores cuestionaron, además, que la Justicia aún no citó a los principales involucrados ni profundizó en el rol del Estado, pese a los elementos acumulados.
Si bien el caso se mantiene en la agenda estadounidense, en Argentina, con las causas judiciales avanzando lentamente y sin definiciones de fondo, el caso $LIBRA parecía un tema saldado. Pero la aparición del contrato confidencial cambió ese escenario y el foco volvió a desplazarse hacia el plano político, donde se discute no solo la responsabilidad penal, sino también la responsabilidad institucional del Presidente Javier Milei. Después de todo, el mismo Davis reconoció que: “Le envío $$ a su hermana y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Una locura”.
ADEMÁS EN NEA HOY:
La actividad económica cayó en octubre: la producción industrial se mantuvo en baja
