Las políticas de ajuste y motosierra desmedida que sigue aplicando el Presidente Javier Milei, en perjuicio de la sociedad argentina, sigue despertando voces críticas y deja al descubierto datos de la realidad: el eslogan «No hay plata» es sólo para los opositores. El ejemplo claro son los gobiernos municipales que vienen siendo blanco de los recortes libertarios.
Hace algunos días, la creación del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN) reunió en Tucumán a representantes de 21 ciudades de 16 provincias. Con el respaldo de más de 6,9 millones de habitantes, el nuevo espacio busca alzar la voz de los municipios frente a un ajuste que los golpea de lleno.
“Somos nosotros los que garantizamos derechos esenciales y hacemos que el Estado no sea una idea lejana, sino una realidad concreta”, señaló la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla, al abrir el encuentro. La preocupación central fue la inequidad en la distribución de recursos y la presión que sienten los gobiernos locales ante el repliegue del Gobierno de Javier Milei.
El intendente cordobés Daniel Passerini reclamó por la eliminación de subsidios al transporte y la salud: “El Estado nacional nos delega responsabilidades sin darnos herramientas. ¿A quién creen que la gente le exige cuando no hay vacunas o servicios esenciales?”, advirtió.
Ajuste encubierto a los municipios: menos coparticipación y más carga fiscal
Además de los recortes visibles, los intendentes denunciaron un ajuste más técnico pero igualmente grave: la modificación en el esquema de anticipos del impuesto a las Ganancias, que reduce la recaudación en junio, clave para las provincias y municipios. Esto se suma a la suspensión de obras públicas y al aumento de impuestos nacionales que afectan de forma desigual a las jurisdicciones.
Pablo Javkin, intendente de Rosario, denunció que el impuesto a los combustibles, que antes financiaba el transporte, “no solo sigue existiendo, sino que aumentó siete veces en el último año, pero los recursos no se coparticipan”.
El caso testigo: el recorte del programa Municipios de Pie
Uno de los ejemplos más claros del ajuste hacia los municipios es la brutal reducción del programa Municipios de Pie, destinado a financiar obras, equipamiento y servicios en comunas de todo el país.
Durante la gestión de Alberto Fernández, entre 2020 y 2021, el programa benefició a más de 160 municipios de distintas regiones: 24 del conurbano bonaerense, 52 del centro del país, 14 del Cuyo, 23 del NEA, 14 del NOA y más de 30 de la Patagonia. Solo en Chaco, Corrientes y Misiones hubo al menos 33 gobiernos locales alcanzados.
Entre los ejemplos más significativos del impacto positivo en los municipios se encuentra el caso de Escobar (Buenos Aires) que recibió $30 millones para incorporar nueve móviles cero kilómetro y tres camiones volcadores que fueron empleados por las diferentes áreas del ejecutivo municipal para optimizar los servicios y respuestas hacia los vecinos y vecinas.
La asistencia también permitió que la ciudad pasara de tener 150 a 1200 cámaras y 12 lectores de patentes distribuidos en distintos puntos del distrito; una obra de ampliación de la Unidad de Diagnóstico Prezo (UDP), que permitió sumar 36 nuevas camas de complejidad intermedia y el vacunatorio del Microestadio municipal, donde ya se vacunaron miles de vecinos contra el COVID-19 durante la pandemia.
En contraste, tras el descongelamiento del programa en junio, en lo que va de 2024, el jefe de Gabinete Guillermo Francos informó que apenas 22 municipios recibieron fondos de 146 solicitudes enviadas desde todo el país. En el NEA, provincias como Formosa no recibieron ningún tipo de asistencia.
Vale decir que, en comparación con la gestión de Fernández, el monto más alto de asistencia económica que asignó el Gobierno libertario a un municipio en 2024 fue a Reconquista, a quien otorgó 198.789.500 con el objetivo de adquirir, solamente, una motoniveladora.
¿A quiénes benefició Milei? Aliados políticos y sectores críticos al peronismo
Según los registros oficiales, los municipios beneficiados este año son Coronel Pringles (Buenos Aires), Valle Viejo y Andalgalá (Catamarca), La Escondida (Chaco), Mendiolaza (Córdoba), Federación y Gualeguaychú (Entre Ríos), varios municipios de Jujuy y Tucumán, entre otros.
Todos ellos tienen algo en común: pertenecen a Juntos por el Cambio, la UCR, el Frente Renovador de Misiones, aliados de estos o líneas peronistas enfrentadas al peronismo. Es decir, en la práctica, el programa quedó reducido a una herramienta de uso político y discrecional.
Una advertencia federal
“Las obras que abandonó la Nación, las terminamos nosotros con fondos propios. Y encima pagamos IVA al Estado nacional por esas obras”, reclamaron los intendentes en Tucumán. La presión impositiva sin contraprestación profundiza el malestar en municipios que se sienten cada vez más solos.
La autoridad de aplicación del programa, la Secretaría de Provincias y Municipios —que depende del vicejefe de Gabinete Lisandro Catalán, quien se perfila como candidato libertario a diputado nacional— está en el centro de las críticas por no responder los pedidos de financiamiento, ni siquiera en situaciones urgentes.
Vale decir que el recorte del programa Municipios de Pie es solo la punta del iceberg de una estrategia de recentralización del poder y ajuste por goteo. Mientras tanto, muchos intendentes del país, sin importar su color político, ya comenzaron a organizarse para resistir lo que consideran un ataque directo a la autonomía municipal y al federalismo.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Más deuda, menos margen: la estrategia financiera de Zdero en Chaco bajo la lupa
En medio de la ruptura oficialista, este lunes renunciaron tres funcionarios de Valdés
