La jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, sobreseyó a ocho personas investigadas en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña en relación con la hipótesis de trata de personas con fines de explotación. La decisión, plasmada en una resolución de 104 páginas, no modifica el juicio oral que continúa por la presunta sustracción y ocultamiento del niño.
La resolución fue dictada este martes y alcanza a María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Francisco Amado Méndez. La mayoría de ellos, con excepción de Méndez, continúa sometida al proceso oral relacionado con la desaparición de Loan.
La hipótesis de trata quedó descartada
La investigación por trata de personas había comenzado durante los primeros días posteriores a la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Esa línea investigativa había sido uno de los motivos que llevaron el expediente desde la Justicia provincial al fuero federal.
Sin embargo, Pozzer Penzo concluyó que no surgieron elementos suficientes para acreditar la existencia de una organización dedicada a la trata de personas. La magistrada consideró que, luego de las distintas medidas realizadas durante la investigación, no aparecieron indicadores que permitieran sostener esa hipótesis respecto de los ocho imputados.
El sobreseimiento significa que esas ocho personas quedan desvinculadas de esa acusación específica. No implica, sin embargo, el cierre de la causa por la desaparición del niño ni una absolución respecto de las acusaciones que continúan siendo analizadas en el juicio oral.
Qué dijo la jueza sobre la desaparición
Uno de los aspectos centrales de la resolución es que, mientras descartó la hipótesis de trata, la jueza dejó asentada una conclusión diferente sobre lo ocurrido con Loan. Según surge del fallo, Pozzer Penzo sostuvo que el episodio ocurrido en el paraje El Algarrobal no fue accidental y consideró acreditado que existió un objetivo de sustraer y ocultar al menor. Precisamente, esa hipótesis es la que continúa siendo analizada en el debate oral.
De esta manera, el fallo establece una diferenciación entre dos líneas de investigación: por un lado, la hipótesis de trata de personas, que quedó descartada para los ocho acusados; y por otro, la investigación vinculada con la presunta sustracción y ocultamiento de Loan, que continúa en instancia de juicio.
El juicio oral continúa
La decisión de la Justicia Federal de Goya no modifica el debate que se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Allí continúa el proceso contra la mayoría de los imputados por la desaparición del niño. La resolución tampoco implica que se haya encontrado a Loan. La búsqueda del niño continúa activa, con las alertas internacionales correspondientes y los mecanismos oficiales destinados a localizarlo.
El caso mantiene así dos dimensiones judiciales diferenciadas: la investigación que determinó el sobreseimiento por trata y el juicio oral que busca establecer qué ocurrió con Loan después de su desaparición.
Fuente: InfoQom
ADEMÁS EN NEA HOY:
Miércoles 26 de agosto: cortes programados en cuatro localidades de SECHEEP
Asueto judicial en Resistencia: la Justicia no atenderá este jueves 27 de agosto
