El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña todavía no logró ingresar de lleno al análisis de lo ocurrido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio. A cuatro jornadas de iniciado el debate, el proceso estuvo dominado por incidentes procesales, demoras, problemas técnicos y estrategias defensivas que ralentizaron el avance de la causa.
Sin embargo, detrás de esas complicaciones comenzaron a aparecer elementos que podrían modificar el rumbo del juicio en las próximas semanas.
El silencio de la mayoría de los imputados, las declaraciones del único acusado que decidió hablar, los cuestionamientos al accionar de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo y la convocatoria de nuevos testigos con vínculos políticos anticipan un debate que podría extenderse mucho más allá de las responsabilidades de los 17 acusados.
Silencios entre los principales acusados
Una vez iniciada la ronda de declaraciones, los siete imputados acusados por la presunta sustracción y ocultamiento del niño optaron por no declarar.
Antonio Benítez, Laudelina Peña, Daniel «Fierrito» Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y el excomisario Walter Maciel se negaron a responder preguntas sobre los hechos y dejaron abierta la posibilidad de hacerlo más adelante, una vez escuchadas las declaraciones de los testigos.
La decisión refleja una estrategia común de las defensas: esperar el desarrollo de las testimoniales antes de exponer su versión de los hechos.
Cañete rompió el silencio y apuntó a la jueza Pozzer Penzo
La principal excepción fue Alan Cañete, uno de los imputados por el presunto entorpecimiento de la investigación.
Durante una extensa declaración sostuvo que todas las acciones realizadas por el grupo de la Fundación Dupuy contaron con el aval de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. Incluso aseguró haber mantenido al menos cuatro reuniones con la magistrada durante la búsqueda y relató que llegó a regalarle una lapicera.
También afirmó que viajaron a Corrientes para colaborar con la búsqueda de Loan cuando, según su versión, «nadie hacía nada», y defendió el trabajo realizado por el grupo.
Sus dichos coincidieron con lo que semanas atrás había adelantado en una entrevista con NEA HOY la abogada Sonia López.
López había cuestionado duramente el cambio de rumbo que tomó la investigación durante la instrucción. Según sostuvo, en un primer momento Pozzer Penzo mantenía reuniones con organizaciones, voluntarios y colaboradores de la búsqueda, pero posteriormente muchos de ellos terminaron imputados.
«Creo que ella iba por un camino y después pegó un volantazo y se fue por el camino de la persecución», había señalado la letrada.
El juicio empieza a mirar hacia la política
Otro de los aspectos que comenzó a ganar protagonismo es la convocatoria de testigos con fuerte peso político e institucional.
El Tribunal aceptó citar a la exdiputada Elisa Carrió a pedido de la defensa de Laudelina Peña. La dirigente deberá explicar el contexto de un mensaje publicado en la red social X pocos días después de la desaparición de Loan, cuando respondió al entonces gobernador Gustavo Valdés con la frase: «A alguien había que quebrar».
La defensa pretende conocer qué información manejaba la dirigente al momento de realizar aquella publicación y por qué utilizó esa expresión.
También fue citado el abogado José Fernández Codazzi, protagonista de uno de los episodios más polémicos de la investigación.
Fue quien trasladó a Laudelina Peña hasta una fiscalía de Corrientes para impulsar la hipótesis de un supuesto accidente protagonizado por Carlos Pérez y Mónica Caillava. Posteriormente, la propia Laudelina denunció haber sido presionada y sobornada para sostener esa versión. Actualmente Codazzi se encuentra procesado por el delito de peculado.
La próxima semana llegan los testimonios más esperados
El juicio podría ingresar finalmente en una etapa decisiva a partir del martes 30 de junio. Ese día declararán la madre y el padre de Loan, seguidos por su hermano Mariano. En las jornadas posteriores será el turno de los demás hermanos, la abuela Catalina y las primas Macarena y Camila, consideradas por distintos actores del proceso como testigos fundamentales.
Sus testimonios también podrían influir sobre la decisión de varios imputados que hasta ahora eligieron guardar silencio y que dejaron abierta la posibilidad de declarar una vez concluida la primera ronda de testimoniales.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Caso Loan: los nombres del poder que siguen bajo la lupa a días del juicio
