La interpelación al ministro de Producción del Chaco, Oscar Dudik, volvió a exponer el fuerte conflicto político y salarial que atraviesa la provincia, con críticas de la oposición y reclamos de trabajadores afectados por cambios en el Fondo Estímulo Productivo (FEP).
El diputado provincial Lucho Moser fue uno de los más duros al cuestionar al funcionario y al gobernador Leandro Zdero, a quienes responsabilizó por una “decisión política de ajuste” que, según denunció, provocó una caída de hasta el 80% en los ingresos de unos 900 trabajadores.
Una interpelación atravesada por tensiones políticas
La sesión especial en la Legislatura chaqueña se desarrolló en un clima de fuertes cruces políticos entre oficialismo y oposición, y terminó abruptamente por falta de quórum, lo que impidió que el debate avanzara en profundidad.
Durante su exposición, Dudik defendió la gestión del fondo y negó un recorte estructural. “Nunca se interrumpió el pago del Fondo Estímulo; lo que se hizo fue adecuarlo a lo que establece la normativa vigente”, sostuvo el ministro ante los legisladores.
Desde la oposición, en cambio, cuestionaron el tono del funcionario. Moser repudió especialmente que Dudik calificara la situación como “un pequeño conflicto”, al considerar que esa definición “minimiza el impacto real” sobre cientos de familias.
El eje del conflicto: cambios en el Fondo Estímulo
El Gobierno provincial sostiene que el Fondo Estímulo Productivo no fue eliminado, sino recalculado tras detectar irregularidades en su composición. Según explicó Dudik, el esquema anterior incluía recursos que no estaban permitidos por la ley.
“Se detectaron distorsiones en la integración del fondo, con conceptos que no corresponden. Por eso se hizo un reordenamiento para ajustarlo a derecho”, argumentó el ministro.
Sin embargo, ese “reordenamiento” es precisamente lo que detonó el conflicto. Trabajadores del área aseguran que el cambio implicó recortes salariales drásticos, con pérdidas que en algunos casos llegan al 80%.
En esa línea, Moser fue categórico: “Zdero y Dudik deben hacerse cargo de rebajar hasta un 80% los sueldos de 900 familias. Lo que hay acá es una decisión política de ajuste por parte del gobierno”.
Reclamos, judicialización y presión en las calles
El conflicto no se limita al plano legislativo. En paralelo a la interpelación, trabajadores del Ministerio de Producción realizaron asambleas y movilizaciones, mientras la Justicia dictó medidas cautelares para garantizar el cobro de diferencias salariales.
La tensión social fue en aumento en los días previos a la sesión, con protestas frente a la Legislatura y advertencias sindicales sobre la profundización del conflicto si no hay respuestas concretas.
La crítica opositora: “ajuste encubierto”
En este escenario, Moser endureció su postura y acusó al Gobierno provincial de intentar “minimizar” el conflicto con eufemismos.
“El gobierno pretende esconder el ajuste llamándolo ‘un pequeño conflicto’. Estamos hablando de trabajadores que sostienen a sus familias con esos salarios”, afirmó el legislador.
Además, calificó la situación como “confiscatoria e inhumana” y cuestionó: “Habría que preguntarle al ministro y al gobernador si podrían seguir haciendo sus vidas normalmente si les recortan los ingresos de esa manera”.
El enfrentamiento deja al descubierto una disputa estructural: mientras el Ejecutivo defiende una readecuación legal, la oposición y los trabajadores interpretan la medida como un recorte directo al salario en un contexto económico adverso.
Con el conflicto aún abierto, sin resolución política y con intervención judicial en curso, el caso del Fondo Estímulo Productivo se consolida como uno de los principales focos de tensión en la gestión provincial.
Fuentes: Es Chaco, Diario TAG, ADN Litoral, Noticias Chaco, Chaco Ahora
ADEMÁS EN NEA HOY:
