El escenario político suma un nuevo foco de tensión tras la difusión de un informe de la consultora Zuban-Córdoba que arroja datos críticos para el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Según el relevamiento, basado en 1.200 casos a nivel nacional, la imagen negativa del funcionario escaló al 66%, mientras que la positiva cayó al 21,5%.
El deterioro en la percepción pública se da en paralelo a una serie de denuncias que rodean al funcionario. Días atrás, Manuel Adorni fue imputado por presunto enriquecimiento ilícito, en una causa que investiga un incremento patrimonial cercano al 500%.
Entre los episodios más resonantes figura la adquisición de un departamento en el barrio porteño de Caballito, donde aparece como propietario en registros oficiales. Según trascendió, la operación se habría realizado a un valor inferior al de mercado e incluyó un préstamo por parte de las vendedoras —dos jubiladas— que alcanzaría los 230 mil dólares.
El informe también evidencia una caída sostenida en su imagen desde octubre de 2024, cuando el diferencial positivo alcanzaba el 42,6%. En poco más de un año, ese respaldo se redujo a la mitad, en un contexto marcado por crecientes cuestionamientos públicos.
El impacto de las denuncias ya se refleja en el nivel de conocimiento social: el 72% de los encuestados afirmó haber escuchado “algo” o “bastante” sobre las acusaciones. En ese marco, el 77,9% consideró que el funcionario tiene la obligación de explicar el origen de los fondos utilizados para financiar sus viajes.
Las polémicas en torno a sus desplazamientos comenzaron el 11 de marzo, cuando se conoció que su esposa habría viajado en un avión oficial sin vinculación con una misión gubernamental. Posteriormente, trascendió un viaje del propio Manuel Adorni a Punta del Este en febrero de 2026, realizado en un vuelo privado (Honda Jet LVHWA) con fines vacacionales. La Justicia investiga el origen de los fondos utilizados, al considerar que superarían su capacidad de ahorro.
La opinión pública se muestra contundente respecto a su continuidad en el cargo: el 70,4% de los consultados coincidió con la afirmación de que el funcionario debería renunciar, mientras que apenas el 18,2% se manifestó en contra.
En paralelo, la estrategia de defensa del Gobierno tampoco logró revertir el clima adverso. Un 70,2% de los encuestados interpretó la respuesta oficial como un intento de “tapar, distraer o demorar” el tema, frente a solo un 15,3% que la consideró transparente.
Reclamo de explicaciones y mayor transparencia
En medio de la crisis, el estudio también indagó sobre qué medidas debería adoptar el funcionario. La opción más elegida fue “mostrar documentos y comprobantes públicamente”, con un 31,6%.
Le siguieron quienes consideran que debería “dar un paso al costado hasta que se aclare la situación” (17,5%) y aquellos que sugieren “responder todas las preguntas sin confrontar” (15,9%) o bien «dejar que solo hable la justicia» (13,8%), opción que sería más que indicada teniendo en cuenta que cuando quiso dar explicaciones por el viaje de su esposa con la comitiva presidencial dijo la célebre frase que «va a deslomarse» y que quería que ella lo acompañe, lo cual fue centro de críticas.
Los datos reflejan una demanda creciente de transparencia y rendición de cuentas por parte de la ciudadanía, en un contexto donde la credibilidad del Jefe de Gabinete aparece fuertemente erosionada.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Amplían la denuncia contra Adorni y piden citar a escribana por compras inmobiliarias bajo sospecha
ATN insuficiente: las provincias del NEA que votaron con Milei también sienten el ajuste
