La crisis económica y salarial en la provincia de Corrientes sumó en las últimas horas un nuevo capítulo con alto impacto político: la salida del ministro de Hacienda, Marcelo Rivas Piasentini, tras una creciente conflictividad con trabajadores estatales y, en particular, con el sector docente.
En ese contexto, el ex senador provincial del Partido Justicialista, Martín Barrionuevo, analizó la situación financiera de la provincia y fue contundente al señalar que la crisis no puede explicarse únicamente por factores nacionales. “Toda la información que tenemos es información de origen nacional. La provincia no publica ni rinde cuentas. Eso es lo primero que hay que decir”, afirmó en diálogo con NEA HOY.
Coparticipación en baja, pero no alcanza para explicar la crisis
“Si nosotros vemos la media de los últimos 10 años, hoy estamos aproximadamente un 8% abajo de la media de los últimos 10 años. Es una reducción, no es una catástrofe, pero es una reducción importante”, explicó Barrionuevo.
Sin embargo, remarcó que el eje central de la crisis está en las decisiones del propio gobierno provincial. “La situación de la provincia se justifica no solo en la baja de recursos que existe, sino fundamentalmente en el despilfarro de los recursos que hubo el año pasado en las elecciones”, sostuvo.
Deudas, gasto electoral y una “factura” que llega en 2026
Según el ex legislador, la provincia arrastra hoy las consecuencias de un fuerte incremento del gasto durante el año electoral. “La provincia está con un nivel de endeudamiento. A sus proveedores les debe hace 8 o 10 meses”, señaló.
Y graficó: “Recordamos que el año pasado se podía hacer todo… Se caía el techo del Club de Regatas y aparecía el supergobernador y decía que lo iba a levantar al otro día. Se gastó plata de una manera extraordinaria y eso es lo que hoy se está pagando”.
Los números refuerzan ese diagnóstico. Hasta diciembre de 2025, el gasto provincial creció un 39% por encima de los ingresos, mientras que la deuda superó los 184.900 millones de pesos, ubicando a Corrientes entre las jurisdicciones más comprometidas del país.
Señales de “ahogo financiero” en el presupuesto provincial
Barrionuevo puso el foco en un dato clave del presupuesto provincial 2026: el fuerte aumento en el uso de herramientas de financiamiento de corto plazo. “En el presupuesto por primera vez se pidió el mismo monto para letras del tesoro que para endeudamiento”, advirtió.
Y explicó el cambio de lógica: “En general, si se pedía 100.000 millones de pesos de endeudamiento para obras se pedían letras del tesoro de 15.000, 20.000… ahora se pidió 200 mil millones y 200 mil millones y eso demuestra el ahogamiento financiero”.
Conflicto en aumento por el ajuste a trabajadores estatales
Para el ex senador provincial, el problema no es solo económico, sino también político: “Creo que el camino que han elegido es el del ajuste a los trabajadores… y después… aplicar el descuento por el paro nacional a los docentes y bueno, explotó una olla a presión”.
Esa decisión fue, de hecho, uno de los detonantes de la crisis que derivó en la salida del Ministro de Hacienda Rivas Piasentini en las últimas horas y su reemplazo por Héctor Grachot.
¿Hay margen para mejorar salarios?
Pese al complejo escenario, Barrionuevo dejó una definición central: la provincia sí tiene herramientas para enfrentar la crisis, pero depende de las prioridades políticas. “Yo estoy seguro que sí se puede. Es una decisión política”, afirmó.
Y profundizó: “Los fondos nacionales son una cosa… después cómo gastar esa plata es otra”.
En ese sentido, planteó dos caminos posibles: “Si vos vas a buscar hacer algo de caja para pagar lo que quedaste debiendo de la campaña, bueno, es una opción. Otra opción es pagarle un poco mejor a los trabajadores”.
La conclusión es directa: “Entre 6% y 30% de aumento hay mucha distancia… no es blanco negro, te podés encontrar alguna tonalidad en el medio”.
ADEMÁS EN NEA HOY:
