El presidente Javier Milei presentó este lunes un escrito en la causa iniciada por Ian Moche, el niño de 12 años con autismo y activista por la inclusión, y se negó a eliminar un tuit en el que lo señalaba junto a un periodista.
El mandatario aseguró que la publicación fue realizada desde su cuenta personal y que está “amparada por la libertad de expresión”, por lo que no corresponde acceder al pedido de la defensa del menor.
El origen de la denuncia
La causa comenzó luego de que Javier Milei reposteara un mensaje del usuario anónimo “Hombre gris”, que contenía agravios hacia el periodista de LN+, Paulino Rodríguez, e incluía referencias a Ian Moche, acusándolo de provenir de “una familia ultrakirchnerista”.
Según Milei, el niño de 12 años Ian Moche es «un activista» y «una personalidad pública», y por ello puede ser objeto de ataques. Es decir, Milei defiende «el derecho» a agraviar a un nene con autismo. Los libertarios superaron todo nivel de maldad.
📝 @blogdelderecho pic.twitter.com/T3LMSrp1kZ— César Biondini (@BiondiniCesar) August 11, 2025
Moche, reconocido por su tarea de activismo por los derechos de las personas con discapacidad, denunció al Presidente y pidió que se elimine la publicación y que se abstenga de realizar mensajes similares.
La defensa de Javier Milei
En el escrito presentado por su abogado Francisco Oneto, Milei afirmó que el reposteo fue una “acción privada” que no implicó decisiones administrativas ni uso de fondos públicos. También sostuvo que, por tratarse de un activista, Ian Moche es una “personalidad pública”, y que su imagen puede aparecer en redes sociales, donde “las personas pueden opinar sobre las intenciones o el uso que otras personas hacen de sus entrevistas”.
“El tuit fue una opinión crítica sobre la labor y agenda de un periodista en el contexto de un debate público, lo que goza de la máxima tutela constitucional”, argumentó el Presidente, agregando que la “cultura de la cancelación” atenta contra la libre expresión de todos, incluidos los mandatarios.
Entre los puntos que Milei negó figuran:
-
Que la cuenta @JMilei sea oficial o institucional del Poder Ejecutivo.
-
Que el reposteo sea coautoría o ratificación de agravios.
-
Que exista relación con el usuario “Hombre gris”.
-
Que la publicación haya dañado el honor o la integridad emocional de Ian.
-
Que el interés superior del niño justifique restringir su libertad de expresión política.
Respuesta de la defensa de Ian Moche
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, representante de Moche, criticó duramente la postura presidencial. A través de un mensaje en X, sostuvo que Milei se contradice: “Fijó su domicilio en la residencia de Olivos como Presidente, descartando ser un mero particular, lo que contradice la postura de la Procuración del Tesoro que lo presenta como usuario privado”.
En el caso IAN MOCHE, el Estado Nacional y el Señor Presidente Javier Milei contestaron el traslado ordenado por el juez federal de La Plata Doctor Alberto Recondo.
El Estado Nacional, a través de la Procuración del Tesoro de la Nación, argumentó que la cuenta de X con la tilde…— Andres Gil Dominguez (@agildominguez) August 11, 2025
Gil Domínguez también cuestionó que el mandatario invoque jurisprudencia para justificar su accionar: “La protección especial de la libertad de expresión tiene como principal objetivo resguardar a los particulares frente al poder, no al poder frente a los particulares, y menos si se trata de un niño dentro del espectro autista”.
Calificó de “cínico” a Milei por negar expresiones agraviantes y no ofrecer disculpas: “Si fuera cierto, bastaba con una aclaración o la eliminación del posteo. Eso nunca ocurrió”.
Tras la presentación de ambas partes, el juez federal de La Plata, Alberto Recondo, deberá resolver en un plazo de 48 horas si ordena la eliminación del tuit y dicta medidas para proteger el interés superior del niño. La causa se convirtió en un caso de alto perfil mediático, que enfrenta la defensa de la libertad de expresión por parte del Presidente con la protección de derechos de un menor en situación de vulnerabilidad.
Con información de Ámbito.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Crisis yerbatera: la producción cae 20% y los productores pierden ingresos
