El miércoles, la Cámara de Diputados ratificó el veto de Javier Milei a la reforma de la fórmula jubilatoria que había sido aprobada algunas semanas atrás con impulso de la oposición.
En la sesión especial 153 diputados votaron en favor de insistir con el proyecto de ley, mientras que 87 votaron en contra y 8 se abstuvieron. Entre los que apoyaron la decisión de sostener el veto, hubo diputados del NEA.
En ese marco, NEA HOY recorrió las calles del microcentro en la capital correntina para conocer la postura de la ciudadanía, en su mayoría en proceso de jubilación y también jubilados.
“No es oportuno. Sí o sí se tiene que establecer una ley y en base a esa ley se tienen que dar los aumentos jubilatorios”, expresó un trabajador que se encontraba en la Plaza de La Cruz. Además, manifestó: “Entiendo la cuestión del equilibrio fiscal pero teniendo en cuenta que son los jubilados y son sensibles”.
Por otro lado, se refirió a los diputados que cambiaron su voto, entre la sesión que dio media sanción y la que buscaba revertir el veto, y consideró: “Me molesta que tengan que responder al partido sí o sí cuando ellos tienen idea genuina”.
Por último, el ciudadano aseguró: “Veo un problema con los jubilados, con los sueldos que cobran. No son acorde a los gastos que tienen digamos, teniendo en cuenta que es su última etapa de vida”.
Asimismo, una jubilada que se encontraba de visita en la ciudad de Corrientes conversó con este medio en la Plaza 25 de Mayo, frente a la Gobernación, y expuso: “Creo que es una barbaridad porque con la jubilación no podemos cubrir la medicación y menos aún si tenes algún tipo de enfermedad que requiera medicamentos especiales”.
Por otra parte, comentó que muchos jubilados dependen de sus hijos y manifestó que muchos no saben si sus hijos no fueron despedidos de sus trabajos o les cuesta pagar sus propias cuentas.
Sobre las movilizaciones que se vienen dando para empujar una legislación superadora a los aumentos arbitrarios que pretende Milei mediante Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la mujer expresó: “Si no protestas, no tenés nada”, y se quejó de los Diputados que votaron contra la normativa. “Primero te venden una cosa, los votas y después no te representan, lamentablemente”.
En la Plaza Vera, en plena peatonal Junín, dos personas en proceso de jubilación hicieron reflexiones sobre el veto de Milei. “Es una decisión contraria al pueblo. Es un castigo a los jubilados que vienen muy castigados, desde la inflación de diciembre provocada desde el Gobierno. No solo han perdido más de un 30% de salario real, sino además perdieron medicamentos y cobertura sanitaria”, expresó uno de los trabajadores.
“Esto demuestra que el ajuste lo están pagando los jubilados, frente a los más poderosos a quienes se les quita impuestos, como el impuesto a los bienes personales”, agregó.
“Yo no soy jubilado todavía pero todos vamos a llegar a serlo, si Dios quiere. Y es un derecho que tenemos por haber aportado toda la vida”.
Por último, indicó: “Estoy convencido de que hay que hacer esto que fue la movilización del otro día, que fue una movilización muy grande y que, lamentablemente, el Gobierno reprimió. Creo que hay que multiplicar esas movilizaciones, creo que la expresión de Santa Fe es una expresión de la bronca de la gente, por supuesto que la bronca tiene que ser canalizada en paz, pero tenemos que seguir moviéndonos por los jubilados”.
En tanto, otra de las personas que compartió su visión con NEA HOY, un abogado cerca de jubilarse, indicó que “más allá de las cuestiones políticas, si va en desmedro de los jubilados es una mirada negativa”.
En ese marco, resaltó que “la mayoría de los jubilados son personas enfermas que llegan con ciertas dificultades”.
Finalmente, con un tono efusivo, se quejó: “Ahora quiero saber y que me lo explique el señor Presidente, o quien fuera, ¿dónde está la casta? Yo la verdad que hasta ahora no entiendo la cuestión de la casta. Si es para mí es el pueblo porque le están cargando al pueblo con cuestiones que deberían pagar los responsables de los problemas políticos y económicos”.
Qué establece la Ley 27.756 de movilidad jubilatoria, que vetó Milei
La iniciativa aprobada con amplias mayorías en la Cámara de Diputados y en el Senado establecía como fórmula mensual el IPC de dos meses atrás, pero con 3 modificaciones centrales:
- Una recomposición para todos los haberes de 7,2%.
- Un mínimo para todos los haberes atado la valuación de la canasta básica total de un adulto equivalente más un 9%.
- Una cláusula gatillo en marzo de cada año según evolución salarial.
En el caso del aumento por única vez de 7,2% aplicable a todos los haberes, este porcentaje surge como la diferencia entre la inflación de enero (20,6%) y la recomposición efectivamente otorgada por el gobierno (12,5%).
De acuerdo a los datos de este gráfico del CEPA, con la Ley 27.756 los haberes de los jubilados que cobran la mínima se hubieran incrementado y con el DNU vigente los haberes seguirán implementando caídas.
Además, la Ley que sancionó el Congreso para mejorar los haberes de los jubilados establece un piso mínimo de haberes para todas las jubilaciones. Este piso está asociado a la valorización de la canasta básica total (CBT) de un “adulto equivalente” (referencia que utiliza el INDEC en sus estadísticas), multiplicado por 1,09.
Para el mes de septiembre, el valor de la CBT a tener en cuenta sería el de julio: $291.472. El 109% de la CBT es $317.704. Éste constituiría el piso mínimo para todos los haberes en septiembre, si el presidente no hubiera vetado la Ley.
Este monto es $13.164 superior al que resultará con la Ley vetada siempre y cuando el bono se mantenga en $70.000, política que al día de hoy no ha sido confirmada.
ADEMÁS EN NEA HOY:
¿Qué diputados del NEA votaron a favor de mantener el veto de Milei a los jubilados?
