La segunda versión del proyecto de ley Bases obtuvo la aprobación en general en la Cámara de Diputados con 142 votos afirmativos (106 en contra), gracias al apoyo mayoritario de los bloques dialoguistas (PRO, UCR, Hacemos e Innovación Federal). Sin embargo, resta la aprobación de los capítulos en particular. Podrían ser rechazados o modificados puntos clave como las facultades delegadas para disolver organismos públicos, el impuesto a las Ganancias, el régimen de grandes inversiones, la reforma laboral, los impuestos al tabaco y las privatizaciones.
Para no repetir los mismos errores que llevaron al fracaso del primer debate en febrero, el oficialismo logró imponer que el proyecto sea votado por capítulos enteros, sin entrar en el debate artículo por artículo, y sin ningún cuarto intermedio. “Quieren hablar poco para que pase rápido, para que el tratamiento sea el más oscuro y menos transparente posible”, denunció Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria.
💬| @gerpmartinez: “Venimos acá a rechazar esta ley en todos sus artículos, con la convicción de que para mirar al futuro necesitamos otro camino, otra alternativa, un proyecto que no nos haga rendir ante el ajuste y la extranjerización”.#LibertadYDemocracia pic.twitter.com/v2PuJSwCDg
— Diputados Argentina (@DiputadosAR) APRIL 29, 2024
Ley Bases: los artículos más cuestionados
El artículo 3 fue uno de los más cuestionados, ya que faculta al Poder Ejecutivo a “modificar o eliminar las competencias y funciones” de los organismos públicos que considere innecesarias; también podría fusionarlos, modificar sus estructuras jurídicas o la cantidad de empleados.
Si bien en el dictamen se incluyó a pedido de la UCR un listado de organismos que quedarían exentos, como el Conicet, el Incucai, el INTA o el Instituto Malbrán, la redacción del texto genera rechazos. “En este modelo si se les ocurre cerrar el SENASA lo pueden hacer, nosotros no lo vamos a apoyar”, explicó Maximiliano Ferraro, presidente y diputado de la Coalición Cívica.
El impuesto a las Ganancias también recibió críticas de sectores del radicalismo, del bloque Hacemos y de diputados de provincias patagónicas. Todos recordaron que el propio Milei había aprobado su eliminación el año pasado y que había prometido no aumentar impuestos.
💬| @martintetaz: “Cómo no vamos a estar de acuerdo en dar estas herramientas y sumarle también las que nosotros creemos que son fundamentales como la reforma laboral que venimos trabajando hace muchos años desde el radicalismo”
#LibertadYDemocracia pic.twitter.com/RBApE6WAdg
— Diputados Argentina (@DiputadosAR) APRIL 29, 2024
“No puedo acompañar la estafa electoral del impuesto a las Ganancias porque advertimos que (Javier Milei) iba a bajar el gasto, pero en la campaña no dijo que iba a volver el impuesto a las Ganancias y queremos pedirle un plan de estabilización al presidente”, dijo el diputado de la UCR, Martín Tetaz.
En tanto, los cuestionamientos al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) -que implica beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para proyectos de más de USD 200 millones- giraron en torno a la discriminación de las empresas de menor tamaño y de las economías regionales.
Por otro lado, las provincias tabacaleras junto a la UCR y Hacemos Coalición Federal buscarán volver a incorporar el capítulo sobre impuestos al tabaco que estaba en el texto original pero luego fue retirado por el Poder Ejecutivo. Este sector busca igualar los tributos que pagan todas las empresas. La Libertad Avanza y el PRO rechazan esta iniciativa.
Al momento de debatir los artículos de la reforma laboral el bloque radical adelantó que insistirá en incluir la eliminación de la cuota solidaria que los sindicatos cobran por convenio a los trabajadores no afiliados. Finalmente, otro punto en duda es el blanqueo de capitales incluido en el paquete fiscal. La Coalición Cívica y los radicales díscolos ya anunciaron su rechazo.
💬| @vtolosapaz: ”Si hay algo que me avergüenza como mujer en este parlamento es estar hoy sentada aquí con un proyecto que elimina la moratoria previsional para nuestras mujeres, que hasta los 65 no van a poder acceder a la moratoria ”.
#LibertadYDemocracia pic.twitter.com/0VJeBnzur1
— Diputados Argentina (@DiputadosAR) APRIL 29, 2024
Votación general de la Ley Bases: ¿Cómo votó el NEA?
A continuación detallamos cómo votó cada legislador del NEA, provincia por provincia.
Formosa: una mayoría en contra
Entre los negativos están Luis Basterra, Graciela Parola y Ramiro Fernández Patri (UP). El Diputado libertario, Gerardo González votó a favor, mientras el radical Fernando Carbajal se abstuvo.
Chaco: en su mayoría votó a favor
Los diputados radicales Gerardo Cipolini, Juan Carlos Polini; del Pro Marilú Quiroz y de La Libertad Avanza Carlos García votaron a favor. En contra votaron los de UP: María Luisa Chomiak, Aldo Leiva y Juan Manuel Pedrini.
Corrientes: el afirmativo se impuso por un voto
Quienes acompañaron al proyecto fueron: Juan Manuel Aguirre, Alfredo Vallejos (de la UCR), Sofía Bambrilla (PRO) y Lisandro Almirón (LLA). De UP votaron en contra: Nancy Sand, Cristian Zully, Juan Antonio Romero.
Misiones: todo a favor
Tanto los diputados del Gobierno de Misiones como sus opositores votaron a favor de la ley: Alberto Arrúa, Yamila Ruiz, Daniel Vancsik, Carlos Alberto Fernández (Innovación Federal), Martín Arjol (UCR), Emanuel Bianchetti (PRO) y Florencia Klipauka (LLA).
Fuente: Infobae
ADEMÁS EN NEA HOY:
Aumentos de mayo: habrá subas en tarifas de nafta, alquileres, servicios de Internet, teléfono y más
Las mujeres las principales perjudicadas ¿Qué pasará si se deroga la moratoria previsional?
