La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación del Estado Nacional Argentino y dejó firmes los beneficios para personas con discapacidad en la provincia de Formosa. La decisión representa un alivio para miles de beneficiarios que habían percibido pagos retroactivos y que ahora podrán seguir cobrando sin interrupciones, en medio de una disputa judicial de alcance federal.
El anuncio fue realizado por el Defensor del Pueblo de Formosa, José Leonardo Gialluca, quien destacó que el tribunal (integrado por las juezas Rocío Alcalá, Patricia B. García y Enrique Jorge Bosch) rechazó el intento del Gobierno nacional de dejar sin efecto los beneficios.
La resolución además, ratificó las prórrogas vigentes para que quienes aún no presentaron estudios médicos o historias clínicas puedan hacerlo sin inconvenientes, garantizando así el acceso a derechos básicos.
Prórrogas y acceso a derechos
Desde la Defensoría del Pueblo instaron a los beneficiarios a completar la documentación requerida y recordaron que pueden acudir tanto a la Defensoría como a las áreas de discapacidad del Ministerio de la Comunidad de Formosa o a sus municipios. En este sentido, se subrayó la importancia de cumplir con los requisitos administrativos para evitar futuras suspensiones.
Gialluca también resaltó la contundencia del fallo al rechazar lo que calificó como una “pretensión maliciosa” del Estado nacional de trasladar la causa al Juzgado Federal N° 1 de Catamarca, lo que hubiera demorado aún más la resolución de los casos.
Fallos opuestos y conflicto judicial
La decisión de Resistencia contrasta con lo resuelto por la Cámara Federal de Tucumán en febrero de este año, en una causa originada en Catamarca. En ese caso, el tribunal revocó una sentencia que ordenaba restituir pensiones suspendidas, argumentando que el Defensor del Pueblo no tenía legitimación para litigar y que los casos no podían tratarse de forma colectiva.
Ese fallo obligó a cada beneficiario a iniciar reclamos individuales, lo que fue cuestionado por organizaciones sociales y especialistas en derecho, al considerar que implica una barrera de acceso a la justicia para sectores vulnerables.
El amparo como vía válida
A diferencia de Tucumán, la Cámara de Resistencia sostuvo que el amparo es la vía adecuada para garantizar derechos constitucionales, y advirtió que exigir procesos individuales implicaría un “ritualismo inútil”. Además, rechazó que el Poder Judicial haya invadido competencias de otros poderes, al remarcar que su función es hacer efectivos los derechos reconocidos por la Constitución.
Posible intervención de la Corte Suprema
La existencia de fallos contradictorios entre cámaras federales sobre un mismo tema podría derivar en la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. En la causa de Catamarca, ya se había anticipado la presentación de un recurso extraordinario federal.
El reciente fallo de Resistencia refuerza esa posibilidad, al evidenciar una disputa jurídica sobre el alcance de los derechos de las personas con discapacidad y los mecanismos para garantizarlos. La definición final podría tener impacto en miles de beneficiarios en todo el país.
Fuentes: Defensoría del Pueblo de Formosa; Cámara Federal de Resistencia; Cámara Federal de Tucumán
ADEMÁS EN NEA HOY:
El Gobierno anunció la eliminación de la Agencia Nacional de Discapacidad
