La reciente actualización del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), establecida por la Resolución 9/25, vuelve a poner sobre la mesa una discusión: ¿qué significa hoy “ingreso mínimo” en un país donde el costo de vida y la estructura social se alejan cada vez más de cualquier parámetro tradicional?
Con el nuevo esquema, el SMVM proyecta valores que rondarán entre $328.400 en noviembre de 2025 y $376.600 en agosto de 2026, con aumentos mensuales decrecientes que promedian entre 1,1% y 1,9%. El problema es que, en paralelo, el INDEC ya ubica la Canasta Básica Total (CBT) de una familia tipo por encima de $1.276.649, es decir, tres o cuatro veces el salario mínimo.
Este desfasaje no solo muestra que el SMVM perdió su capacidad histórica de garantizar un estándar básico de vida, que fue su razón de ser, sino que expone una ruptura estructural en la pirámide social argentina. Esta imposibilidad de lograr movilidad social a través del trabajo golpea sobre todo a los sectores laborales históricamente relegados, como las trabajadoras domésticas, las cuales muchas están sin registrar y los aumentos tienen como base el salario mínimo, en el mejor de los casos.
SMVM vs. pirámide social: la brecha se volvió abismo
El gráfico reciente de estratificación por ingresos, realizado por la Consultora W, revela un dato clave:
1° – Para ser clase media baja en Argentina hoy, un hogar necesita $2.050.000
2° – El SMVM actualizado será de aproximadamente, en promedio, de $350.000 por mes.
Esto implica que un trabajador que gana salario mínimo está 5 “niveles” por debajo del umbral de clase media. Incluso dos trabajadores con SMVM —$700.000 combinados— apenas alcanzarían la línea de clase baja según la clasificación actual, e incluso por debajo del umbral de pobreza para una familia tipo.
En números:
- Clase baja: $750.000
- SMVM individual: $350.000
- 2 SMVM: $700.000 → todavía por debajo del piso de clase baja
Y si analizamos la pobreza:
- Línea de pobreza (hogar tipo): $1.180.000
- Se requieren 3 SMVM para no ser pobre
- Se requieren 4 SMVM para cubrir la canasta básica total
El salario mínimo, entonces, ya no funciona como “piso de dignidad”: funciona como un índice de precariedad estructural.
¿Qué significa esto para la movilidad social?
La pirámide social muestra que:
- Solo el 5% de los hogares está en clase alta
- Solo el 17% de los hogares está en clase media alta
- El 26% en clase media baja
- Un 28% en clase baja superior
- Y un 24% directamente en pobreza
El salario mínimo, que en el pasado permitía al menos acercar a un hogar al escalón de clase baja superior, hoy ni siquiera alcanza para evitar caer dentro del segmento más vulnerable de la pirámide.
El SMVM se ha transformado en un ingreso que ubica automáticamente a quien lo percibe, en niveles de pobreza o indigencia, dependiendo del tamaño de su hogar.
¿Por qué el aumento del SMVM no alcanza?
El problema no es el porcentaje de incremento, sino la desconexión entre la estructura salarial y la estructura de costos.
- El SMVM proyecta variaciones mensuales de entre 1% y 2%.
- La canasta básica crece muy por encima de esos valores, incluso en períodos de relativa “estabilidad”.
- La pirámide social se desplaza hacia abajo: suben los umbrales y bajan los ingresos reales.
El resultado es un país donde trabajar tiempo completo, y en muchos casos, tener pluriempleo, no garantiza dejar de ser pobre.
El SMVM dejó de ser una herramienta social y pasó a ser un indicador de crisis
El nuevo SMVM actualizado por la Resolución 9/25 no recompone ingresos, no corrige desigualdad y no mejora la movilidad social. Lo único que hace es mitigar “parcialmente” un deterioro que ya viene consolidándose a medida que pasan los meses, mientras la brecha entre el salario mínimo y el costo de vida se vuelve estructural.
La pirámide de ingresos lo deja claro: el salario mínimo ya no define clase trabajadora; define vulnerabilidad.
Lo que debería ser un piso, hoy es un sótano.
Por Rubén G. Serruya
Licenciado en Economía de la UNNE. Secretario del Bloque Legislativo Frente Grande. Secretario de Derechos Humanos de la CTA de los Trabajadores. Coordinador de la Tecnicatura Superior en Administración Económico Financiera de la UEGP N° 157 “Foro Social del Nea”. Columnista económico de Radio Nuestra Voz, Radio Mágica, Radio Puerto, Revista Bohemia, Chaco Stream.
ADEMÁS EN NEA HOY:
Rubén Serruya: “Vamos a tener nuevamente a los fondos buitres y el mismo proceso que en el 2001”
Inflación más baja, salarios más bajos: la paradoja económica del 2025
