Corrientes se acerca a los meses de calor con un panorama energético cada vez más complejo. En un país donde el sistema eléctrico se programa dos veces al año —verano e invierno— y se ajusta de manera trimestral, la DPEC viene aplicando reiteradamente el mecanismo de Pass Through, que permite trasladar automáticamente los incrementos del costo mayorista a las facturas sin necesidad de Audiencia Pública.
En noviembre de 2025, la empresa confirmó un nuevo aumento que promediaría el 15% para usuarios residenciales, especialmente los de Nivel 2, que aun con mayor subsidio superan el consumo permitido. A nivel nacional, la dispersión tarifaria ya es tan grande que un hogar puede pagar hasta seis veces más según la provincia.
En este marco, miles de correntinos padecen cortes diarios y facturas que resultan imposibles de afrontar. Comerciantes registran boletas que superan el millón de pesos y familias enteras enfrentan la decisión de “pagar la luz o comer”, según advirtió a NEA HOY el abogado Juan Manuel Cubilla Podestá, impulsor de la acción colectiva. El impacto golpea sobre todo a jubilados y a personas con enfermedades crónicas que dependen de equipos eléctricos.
Un amparo con más de 4.000 firmas y un camino judicial lleno de obstáculos
La campaña ciudadana “Dónde Me Engancho”, encabezada por Cubilla Podestá, reunió más de 4.000 firmas de 20 localidades y presentó una demanda de 371 páginas para frenar los tarifazos. El reclamo se apoya en el fallo histórico de marzo de 2025, que obligó a la DPEC a refacturar montos cobrados de más a vecinos del Barrio Industrial desde 2019. Pero el avance judicial contra la empresa —intervenida por Alfredo Aun desde 2017— quedó atravesado por obstáculos constantes.
En agosto de 2025, en plena campaña electoral, la Cámara Civil y Comercial archivó el amparo colectivo. Según denunció el abogado, la maniobra buscó “sacarse la causa de encima” y postergar cualquier discusión hasta después del 31 de agosto.
Como si fuera poco, la Cámara exigió un nuevo criterio técnico: que se reorganizara la presentación en archivos individuales por cada firmante. El equipo cumplió, pero la causa fue nuevamente archivada por una supuesta demora de apenas tres días. Cubilla Podestá también cuestionó al Superior Tribunal de Justicia de Corrientes por modificar la forma de presentación del amparo, arrogándose funciones que —según advirtió— sólo corresponden al Poder Legislativo. Esto será planteado como inconstitucional.
Señalamientos por vínculos políticos y decisiones “ridículas” de la Justicia correntina
Tras reiniciar la presentación, el expediente recayó en el Juzgado Civil y Comercial N.º 8, a cargo del juez Roberto Leonardo Sánchez, quien rechazó el amparo en apenas 15 días. Vale señalar que Sánchez es hermano de Lourdes Sánchez, designada por el gobernador Gustavo Valdés como directora general del Teatro Vera.
El magistrado desestimó la demanda argumentando su “complejidad” y la cantidad de páginas, sin entrar en el fondo del conflicto. Para Cubilla Podestá, la decisión fue “vergonzosa” y “ridícula”, y dejó al Gobierno y a la DPEC con tres meses adicionales para responder, congelando la discusión mientras los usuarios siguen acumulando deudas.
Este caso se suma a otro expediente sensible: el fallo favorable a los vecinos del Barrio Industrial está apelado por la DPEC y ahora en manos de una jueza que es esposa de Claudio Polich, ministro de Obras y Servicios Públicos e intendente electo de la capital correntina.
Según Cubilla Podestá, los organismos de control —la DPEC, Defensa del Consumidor y el ente regulador— responden todos directamente al Gobernador. Por eso sentenció: “La Justicia de Corrientes deja mucho que desear”.
🧐 Te cuento porqué tú factura de luz es IMPAGABLE❗
💥Datos oficiales:
➡️Costo de compra 47%
➡️Los costos de la DPEC 53%.💥De cada $100.000 de tu boleta ➡️$53.000 son costos de la DPEC.
⚠️Ellos saben que nos mienten y nos hacen pagar la factura de luz más cara de la región. pic.twitter.com/szRLJt8h7y
— MARTIN Barrionuevo (@mmbarrionuevo) December 12, 2024
Lo que está en juego para miles de usuarios de la DPEC
Si la Justicia finalmente falla a favor de los más de 4.000 usuarios en la acción colectiva, no sólo podrían recuperar lo cobrado de más, sino que se sentaría un precedente estructural.
Entre los pedidos centrales, la demanda exige que la DPEC no pueda cortar el servicio sin cumplir un procedimiento legal que garantice el derecho a defensa de los usuarios, un resguardo clave en medio de aumentos constantes y consumos que se disparan con temperaturas extremas.
ADEMÁS EN NEA HOY:
