El oficialismo no logró los votos necesarios y el proyecto que declara la emergencia energética en la provincia del Chaco no fue aprobado en la Cámara de Diputados. La iniciativa permitía al Poder Ejecutivo, encabezado por Leandro Zdero, tomar un crédito por 150 millones de dólares que se iba a destinar a obras para evitar cortes de luz durante el verano y no podrá volver a ser tratado en el recinto hasta el 2025.
Fue por 19 votos positivos, 9 votos en cartera y 4 abstenciones, tras un intenso debate de casi 8 horas. Cabe recordar que el proyecto necesitaba dos tercios de las voluntades para ser aprobado.
Durante el debate, los diputados del oficialismo remarcaron la necesidad de aprobar el proyecto e incluso llevaron carteles que decían: “Yo voto luz y agua para los chaqueños”.
Por su parte, al inicio de la sesión, la oposición intentó enviar el proyecta a Comisión, pero la solicitud no fue aprobada y el debate siguió. Además, insistieron con el proyecto alternativo que ofrece autorizar un préstamo por 75 millones de pesos, en reemplazo a la iniciativa oficial cuyo endeudamiento era en dólares.
Las críticas de la oposición al pedido de Zdero para avanzar con el endeudamiento millonario
“Desde principios de año hemos estado planteando la cuestión energética y las problemáticas relacionadas con las tarifas. Coincidimos en la necesidad de inversión en infraestructura energética, pero no creo que la aprobación de un crédito sea la solución a los cortes de luz que estamos enfrentando”,
afirmó el diputado provincial por el Frente Integrador, Darío Bacileff Ivanoff.
El legislador aclaró que, independientemente de si se aprobaba el crédito en pesos o dólares, la crisis energética continuaría. “Ya el gobierno advierte en su propio proyecto que habrá cortes de energía. Por lo tanto, no es cierto que la situación dependa de si se aprueba o no este crédito”, agregó.
Bacileff Ivanoff destacó que la provincia de Chaco está en condiciones de cubrir parte de estas inversiones con recursos propios, ya que se espera un ingreso significativo por el Impuesto a las Ganancias que aún no ha sido recibido por el gobierno provincial. “Existen más recursos que pueden ser destinados a las inversiones necesarias sin recurrir a más endeudamiento”, argumentó.
Asimismo, el diputado expresó su preocupación por el impacto que tendría la tasa de interés de un posible crédito en la economía de los chaqueños. “¿Cómo se pagará esta deuda a futuro si no tenemos la disponibilidad financiera para hacerlo? Eso significa ajustes y una disminución en la capacidad adquisitiva de los salarios”, explicó.
“No podemos endeudar a la provincia sin un plan claro y sin destinar esos fondos a obras concretas”
En otro tramo de su intervención, el legislador criticó al gobierno por no especificar los destinos de créditos anteriormente otorgados. “No podemos endeudar a la provincia sin un plan claro y sin destinar esos fondos a obras concretas”, manifestó.
El diputado también abordó las inquietudes de los intendentes, quienes demandaron obras y financiamiento. “Es esencial recordar a la población en estas discusiones. Si el costo de la luz se vuelve insostenible, poco importa tener la mejor infraestructura”, añadió.
Finalmente, el legislador se expresó sobre el futuro del proyecto de endeudamiento: “Pese a la falta de consenso sobre este tema, cualquier legislador puede presentar nuevas iniciativas para abordar de manera concreta las obras necesarias sin caer en el endeudamiento indiscriminado”, concluyó.
Fuente: Diario TAG y Chaco Día por Día.
ADEMÁS EN NEA HOY:
ANSES: estas son las fechas de pago de la Tarjeta Alimentar en octubre
Formosa impulsa la formación profesional para PyMEs formoseñas
